Επιμέλεια: Θεόφιλος Φάκας
                   Στέλιος Τριανταφυλλίδης 

ελληνικη νομοθεσια2(επεξεργασμενο) from Joe Xrhstos

Επιμέλεια: Χρήστος Ράγκος 
                  Μύρων Καπετανάκης

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ

http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/15171069

Θύμα ηλεκτρονικής επίθεσης η ιστοσελίδα του υπ. Δικαιοσύνης

Η ομάδα με τίτλο «Greek Hackers Scene» βρίσκεται πίσω από την ηλεκτρονική επίθεση, χθες το πρωί, στην ιστοσελίδα του υπουργείου Δικαιοσύνης. Οι hackers της GHS, όπως είναι η κωδικοποιημένη ονομασία της ομάδας, μπόρεσαν να θέσουν εκτός λειτουργίας το site του υπουργείου και να αναρτήσουν βίντεο με θέμα την ελληνική κρίση που δημοσιοποίησε πρόσφατα στο Διαδίκτυο η διεθνής ομάδα hackers των Anonymous. Επίσης, στην κεντρική σελίδα εμφάνισαν τη φράση «justice is coming» (η Δικαιοσύνη έρχεται) και εξέφρασαν την υποστήριξή τους στη δράση των Anonymous, προσθέτοντας τη φράση «support anonymous».
Από τις ηλεκτρονικές υπογραφές των hackers προκύπτει ότι τα μέλη της GHS δεν ενήργησαν μόνα τους, αλλά με τη συνδρομή και άλλων hackers με κωδικές ονομασίες «Greek» και «CY Force». Σημειώνεται ότι οι Anonymous πριν από λίγα εικοσιτετράωρα προανήγγειλαν μπαράζ ηλεκτρονικών επιθέσεων με στόχο την Ελλάδα, μπλόκαραν την ιστοσελίδα του γαλλικού υπουργείου Εσωτερικών και κάλεσαν σε αποχή από τις αγορές ως απάντηση στη σύλληψη των ιδιοκτητών της ιστοσελίδας MegaUpload, η οποία «μοίραζε» δωρεάν ταινίες, μουσικά κομμάτια κ.ά. Mε αφορμή το συγκεκριμένο περιστατικό μάλιστα οι Anonymous φέρονται να εξαπέλυσαν μπαράζ ηλεκτρονικών επιθέσεων σε ολόκληρο τον κόσμο, στο πλαίσιο επιχείρησης που ονόμασαν ACTA (συνθήκη για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας). Σε λίστα μάλιστα στόχων που ανήρτησαν στο Διαδίκτυο έχουν συμπεριλάβει τις ιστοσελίδες των ελληνικών υπουργείων Δικαιοσύνης και Εξωτερικών, καθώς και το site της «Καθημερινής», το οποίο πράγματι δέχθηκε ηλεκτρονική επίθεση! To μαγνητοσκοπημένο μήνυμα των Anonymous το οποίο χρησιμοποίησαν οι Greek Hackers Scene απευθύνεται στους Ελληνες πολιτικούς και μεταξύ άλλων αναφέρει: «Ανεβήκατε στην εξουσία για να εκφράσετε τις επιθυμίες και του λαού σας και έχετε αποτύχει απαξιωτικά. Σκοτώσατε το πιο ιερό πράγμα της χώρας σας που είναι η δημοκρατία. Η δημοκρατία γεννήθηκε στη χώρα σας και εσείς τη σκοτώσατε».
Το προφίλ των μελών της ομάδας Greek Hackers Scene απέχει από αυτό των Anonymous, καθώς η GHS χρησιμοποιεί μηνύματα με έντονο εθνικιστικό περιεχόμενο. Επειτα από επίθεση στην ιστοσελίδα του ΟΑΣΑ, ανήρτησε μήνυμα στο οποίο ανέφερε ότι «η Ελλάδα πολιορκείται από Εβραίους, τοκογλύφους, θολοκουλτουριάρηδες, προδότες, Τούρκους στρατοκράτες». Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, τα μέλη της GHS επιτέθηκαν στην ιστοσελίδα του υπουργείου μέσω... Σουηδίας, χρησιμοποιώντας δηλαδή (για να κρύψουν τα ίχνη τους) server με έδρα τη σκανδιναβική χώρα. Αστυνομικές πηγές μιλώντας χθες στην «Κ» άφηναν να εννοηθεί ότι οι hackers είχαν υποπέσει σε σφάλματα ικανά να αποκαλύψουν τα ηλεκτρονικά τους ίχνη.

Επιμέλεια:

ΧΡΗΣΤΟΣ ΡΑΓΚΟΣ
ΣΤΕΛΙΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ: http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_04/02/2012_471291

Κυβερνοέγκλημα:Μία <<μπίζνα>> 1.τρις. δολλαρίων:

Οι επιθέσεις στις ιστοσελίδες επιχειρήσεων, οργανισμών και κυβερνήσεων πληθαίνουν. Sony, Citigroup, Google, ΔΝΤ και CIA είναι μερικά μόνο από τα θύματα που δέχθηκαν επίθεση από χάκερ και... κράκερ το τελευταίο διάστημα. Οι πειρατές του Διαδικτύου χτυπούν αδιακρίτως.

Γιατί συμβαίνει αυτό; Οι λόγοι είναι πολλοί, επισημαίνουν στην «Ημερησία» παράγοντες του κλάδου - και τα κέρδη ακόμη περισσότερα. Σύμφωνα με πρόσφατη έκθεση του Οργανισμού Οικονομικής Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΟΟΣΑ), το κυβερνοέγκλημα είναι μία από τις πέντε μεγαλύτερες απειλές που αντιμετωπίζει σήμερα η παγκόσμια οικονομία.

Μάλιστα, το φαινόμενο έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις το 2011, ιδίως σε ό,τι αφορά τη διάδοση προγραμμάτων κακόβουλου λογισμικού (malware). Οπως επισημαίνει η αμερικανική εταιρεία συστημάτων antivirus McAfee, το πρώτο τρίμηνο του 2011 ήταν εκείνο με τη μεγαλύτερη... δραστηριότητα που έχει καταγραφεί ποτέ στο συγκεκριμένο τομέα.

Το οικονομικό κόστος, πέραν όλων των άλλων, είναι τεράστιο: το 2010, οι απώλειες δεδομένων κόστισαν κατά μέσον όρο 2,2 εκατ. ευρώ στις εταιρείες που έπεσαν θύμα των εγκληματιών του Διαδικτύου. Το ποσό αυτό αντιπροσωπεύει μια αύξηση της τάξης του 16% σε σχέση με το 2009, σύμφωνα με το γαλλικό ινστιτούτο Ponemon, που

ειδικεύεται στην έρευνα για την ασφάλεια των συστημάτων πληροφορικής.

Βιβλιογραφια: http://www.real.gr/DefaultArthro.aspx?page=arthro&id=78288&catID=22

Απο Real News

ΜΥΡΩΝ ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ

ΦΑΚΑΣ ΘΕΟΦΙΛΟΣ

Κυβερνοέγκλημα: οι πολίτες της ΕΕ ανησυχούν σχετικά με την ασφάλεια των προσωπικών δεδομένων και των online πληρωμών : 2012-07-09

Μια νέα έρευνα του ευρωβαρόμετρου δείχνει ότι οι χρήστες του Διαδικτύου ανησυχούν πολύ για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο. Το 89% αποφεύγει να αποκαλύπτει προσωπικά δεδομένα στο Διαδίκτυο και το 74% συμφωνεί ότι ο κίνδυνος να πέσει κανείς θύμα κυβερνοεγκλήματος έχει αυξηθεί τον προηγούμενο χρόνο. 12% των χρηστών του Διαδικτύου σε όλη την ΕΕ έχουν ήδη πέσει θύμα ηλεκτρονικής απάτης και 8% έχουν πέσει θύμα αντιποίησης ταυτότητας. Παρόλα αυτά, 53% των χρηστών δεν έχουν αλλάξει κανέναν από τους κωδικούς πρόσβασής τους στο Διαδίκτυο τον περασμένο χρόνο.

Η έρευνα που καλύπτει συνολικά σχεδόν 27.000 πολίτες σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ δείχνει ότι υπάρχει στενή σχέση μεταξύ του να είναι κανείς ενημερωμένος σχετικά με τους κινδύνους του κυβερνοεγκλήματος και του να αισθάνεται ασφαλής στο Διαδίκτυο. Η πλειοψηφία αυτών που αισθάνονται ασφαλείς όταν χρησιμοποιούν τις online τραπεζικές υπηρεσίες ή πραγματοποιούν online αγορές λένε ότι έχουν επίσης την πεποίθηση ότι είναι καλά ενημερωμένοι σχετικά με το κυβερνοέγκλημα.

ΣΤΕΛΙΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΙΛΙΔΗΣ

Βιβλιογραφια: http://blogs.sch.gr/internet-safety/archives/1020

Προστασία από κυβερνοέγκλημα: Ελληνική Νομοθεσία

Ελληνική νομοθεσία

Ο Ν. 1805/88, αφορά τα εγκλήματα που διαπράττονται με ηλεκτρονικούς υπολογιστές (computer crimes) και στο βαθμό που τα προβλεπόμενα εγκλήματα (370Β, 370Γ, 386Α) διαπράττονται και σε περιβάλλον Διαδικτύου (Internet), τότε τα άρθρα αυτά εφαρμόζονται και στις συγκεκριμένες περιπτώσεις.
Στην ελληνική νομοθεσία όμως, δεν υπάρχει νόμος που να αναφέρεται αποκλειστικά σε θέματα Διαδικτύου και να ρυθμίζει τη συμπεριφορά των χρηστών του Διαδικτύου από άποψη Ποινικού Δικαίου. Ως εκ τούτου, η Ελλάδα συνεργάζεται με τα άλλα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, του Συμβουλίου της Ευρώπης, καθώς και άλλων διεθνών οργανισμών, για την αντιμετώπιση των σχετικών θεμάτων.
Ανεξάρτητα όμως από το εάν ο ανωτέρω νόμος και οι διεθνείς συνεργασίες επαρκούν ή όχι για την ποινική κάλυψη των θεμάτων που προκύπτουν από την ανάπτυξη της Πληροφορικής, το βέβαιον είναι ότι, δεν επαρκούν για την τελεία αντιμετώπιση των εγκλημάτων που έχουν τελεστεί με τη χρήση του Διαδικτύου.
Πρόσφατα τέθηκε σε ισχύ το Π.Δ. 47/2005, από την Α.Δ.Α.Ε. (Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου των Επικοινωνιών), το οποίο αφορά τις διαδικασίες, τεχνικές και οργανωτικές εγγυήσεις για την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών και τη διασφάλισή του. Ενώ, σύντομα αναμένεται να τεθεί σε ισχύ η Συνθήκη της Βουδαπέστης.

'Αρθρο 370Β

1. Όποιος αθέμιτα αντιγράφει, αποτυπώνει, χρησιμοποιεί, αποκαλύπτει σε τρίτον ή οπωσδήποτε παραβιάζει στοιχεία ή προγράμματα υπολογιστών τα οποία συνιστούν κρατικά, επιστημονικά ή επαγγελματικά απόρρητα ή απόρρητα επιχείρησης του δημοσίου ή ιδιωτικού τομέα, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 3 μηνών. Ως απόρρητα θεωρούνται κι εκείνα που ο νόμιμος κάτοχός τους από δικαιολογημένο ενδιαφέρον τα μεταχειρίζεται ως απόρρητα, ιδίως όταν έχει λάβει μέτρα για να παρεμποδίζεται ως απόρρητα, ιδίως όταν έχει λάβει μέτρα για να παρεμποδίζονται τρίτοι να λάβουν γνώση τους.
2. Αν ο δράστης είναι στην υπηρεσία του κατόχου των στοιχείων, καθώς και αν το απόρρητο είναι ιδιαίτερα μεγάλης οικονομικής σημασίας, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους.
3. Αν πρόκειται για στρατιωτικό ή διαπλαστικό απόρρητο ή για απόρρητο που αναφέρεται στην ασφάλεια του κράτους, η κατά την παρ. 1 πράξη τιμωρείται κατά τα άρθρα 146 και 147.
4. Οι πράξεις που προβλέπονται στις παρ.1 και 2 διώκονται ύστερα από έγκληση.

'Aρθρο 370Γ

1. Όποιος χωρίς δικαίωμα αντιγράφει ή χρησιμοποιεί προγράμματα υπολογιστών, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι έξι μήνες και με χρηματική ποινή διακοσίων ενενήντα (290) ευρώ έως πέντε χιλιάδων εννιακοσίων (5.900) ευρώ.
2. Όποιος αποκτά πρόσβαση σε στοιχεία που έχουν εισαχθεί σε υπολογιστή ή σε περιφερειακή μνήμη υπολογιστή ή μεταδίδονται με συστήματα τηλεπικοινωνιών, εφόσον οι πράξεις αυτές έγιναν χωρίς δικαίωμα ιδίως με παραβίαση απαγορεύσεων ή μέτρων ασφαλείας που είχε λάβει ο νόμιμος κάτοχός τους, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τρεις μήνες ή με χρηματική ποινή τουλάχιστον είκοσι εννέα ευρώ. Αν η πράξη αναφέρεται στις διεθνείς σχέσεις ή την ασφάλεια του κράτους, τιμωρείται κατά το άρθρο 148.
3. Αν ο δράστης είναι στην υπηρεσία του νόμιμου κατόχου των στοιχείων, η πράξη της προηγούμενης παραγράφου τιμωρείται μόνο αν απαγορεύεται ρητά από εσωτερικό κανονισμό ή από έγγραφη απόφαση του κατόχου ή αρμοδίου υπαλλήλου του.
4. Οι πράξεις των παρ. 1 έως 3 διώκονται ύστερα από έγκληση.

Αρθρο 386Α - Απάτη με υπολογιστή 

Όποιος, με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλο παράνομο περιουσιακό όφελος, βλάπτει ξένη περιουσία, επηρεάζοντας τα στοιχεία υπολογιστή είτε με μη ορθή διαμόρφωση του προγράμματος είτε με επέμβαση κατά την εφαρμογή του είτε με χρησιμοποίηση μη ορθών ή ελλιπών στοιχείων είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, τιμωρείται με τις ποινές του προηγούμενου άρθρου. Περιουσιακή βλάβη υφίσταται και αν τα πρόσωπα που την υπέστησαν είναι άδηλα. Για την εκτίμηση του ύψους της ζημιάς είναι αδιάφορο αν παθόντες είναι ένα ή περισσότερα πρόσωπα.
Αδυναμίες της νομοθεσίας
Ο Προϊστάμενος του Τμήματος Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Δ/νσης Ασφάλειας Αττικής, Αστυνόμος Α΄ κ. Εμμανουήλ Σφακιανάκης παρατηρεί ότι "οι νομοθετικές ρυθμίσεις που αφορούν το ηλεκτρονικό έγκλημα παρουσιάζουν εγγενείς αδυναμίες, τόσο στην Ελλάδα όσο και στις υπόλοιπες χώρες. Αυτό συμβαίνει διότι το Ηλεκτρονικό Έγκλημα αποτελεί εγκληματική δραστηριότητα αρκετά εξειδικευμένη και ανεπτυγμένη τεχνολογικά, με αποτέλεσμα να παρουσιάζονται προβλήματα στην οριοθέτηση των πράξεων που θα πρέπει να διώκονται ποινικά. Επιπλέον, οι νομοθέτες είναι αναγκασμένοι να ενημερώνονται διαρκώς για τις εξελίξεις στον τομέα της τεχνολογίας των υπολογιστών, προκειμένου να εξοικειωθούν με τον τρόπο διάπραξης αδικημάτων μέσω αυτών." (Σε ειδική έρευνα που έγινε στη Βρετανία από την Επιτροπή Πρόβλεψης και Πρόληψης Εγκλήματος (Foresight Crime Prevention Panel) διαπιστώθηκε ό,τι  το έτος 2020 οι κακοποιοί θα γνωρίζουν στην εντέλεια τη λειτουργία των συστημάτων ασφαλείας των τραπεζικών κωδικών και των τεχνικών αναγνώρισης και θα έχουν την τεχνογνωσία να υπερκεράσουν οποιοδήποτε ηλεκτρονικό εμπόδιο).

ΧΡΗΣΤΟΣ ΡΑΓΚΟΣ

Βιβλιογραφία: http://www.astynomia.gr/index.php?option=ozo_content&perform=view&id=1414&Itemid=0&langENENENEN

ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος Σύλληψης αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος στις ακόλουθες περιπτώσεις: 

α)  αν η αξιόποινη πράξη,  για την οποία έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα

σύλληψης, καλύπτεται από αμνηστία σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, εφόσον η Ελλάδα είχε την αρμοδιότητα για τη δίωξη αυτής της αξιόποινης πράξης

β)  αν από τις πληροφορίες που διαθέτει η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του εντάλματος προκύπτει ότι ο ζητούμενος έχει δικασθεί αμετακλήτως για τις ίδιες πράξεις από κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης,  εφόσον,  σε περίπτωση καταδίκης, η ποινή έχει εκτιθεί ή εκτίεται ή δεν μπορεί πλέον να εκτιθεί σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους μέλους που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση

γ)  αν το πρόσωπο,  εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα

σύλληψης, είναι ανεύθυνο ποινικά λόγω της ηλικίας του για την αξιόποινη πράξη για την οποία έχει εκδοθεί το ένταλμα, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους

δ)  αν έχει επέλθει παραγραφή του εγκλήματος ή της ποινής σύμφωνα με τους

ελληνικούς ποινικούς νόμους και η αξιόποινη πράξη υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους

 

ε)  αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί προς το σκοπό της δίωξης ή τιμωρίας προσώπου λόγω του φύλου,  της φυλής,  της θρησκείας,  της εθνικής καταγωγής,  της ιθαγένειας,  της γλώσσας,  των πολιτικών φρονημάτων,  του γενετήσιου προσανατολισμού του ή της δράσης του υπέρ της ελευθερίας

στ)  αν το πρόσωπο,  εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα

σύλληψης προς το σκοπό της εκτέλεσης ποινής ή μέτρου ασφαλείας, στερητικών της ελευθερίας, είναι ημεδαπός και η Ελλάδα αναλαμβάνει την υποχρέωση να εκτελέσει την ποινή ή το μέτρο ασφαλείας σύμφωνα με τους ποινικούς της νόμους

ζ) αν το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη, η οποία: 

ι) θεωρείται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο ότι τελέστηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας ή σε εξομοιωμένο προς αυτό τόπο ή

ιι) τελέστηκε εκτός του εδάφους του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους απαγορεύεται η δίωξη για το ίδιο έγκλημα που διαπράττεται εκτός του εδάφους της Ελλάδας

η)  αν το πρόσωπο,  εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα

σύλληψης προς το σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη.  Αν δεν διώκεται,  το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόαση του, θα διαταχθεί στο Ελληνικό Κράτος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό την στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο κράτος έκδοσης του εντάλματος.

ΜΥΡΩΝ ΚΑΠΕΤΑΝΑΚΗΣ

ΘΕΟΦΙΛΟΣ ΦΑΚΑΣ

Βιβλιογραφία 

 http://old.law.uoa.gr/crime-research/eyrentalmasyl.pdf

 Άρθρο 11